Tento príspevok nemá ambíciu vyčerpať otázku uvedenú v nadpise. Uvádzame však v ňom niektoré rozhodnutia a výklad časti odbornej doktríny k danej otázke. Možno preto pomôže.

Len včera (pondelok 21.09.2026) bola zverejnená. Vo veciach občianskoprávnych, pod č. 6/2026, pozostávajúca z 15 pečív (rozhodnutí). Tri pätiny z nich nás zaujali na prvý pohľad.

Prežil som z pracovného hľadiska hektické leto, s pomerne významnou zmenou okolností na mojej strane. Preto to dvojmesačné ticho. Prerušujem ho avízom na to, čo sa v septembri chystá (na SAK a PF TU), ako aj pripomenutím si nedávneho rozhovoru s predsedom ÚS SR na STVR.

Pozostáva z tucta publikovaných rozhodnutí NS SR. Nás už pri prvom rýchlom pohľade zaujala polovica z nich, a práve ich právne vety dávame do pozornosti.

Na jednom z nedávnych pojednávaní som od sporovej strany, ktorá mala záujem o to, aby bola zmluva v danom konaní posúdená ako neplatná, začul: "Preferencia výkladu o platnosti zmluvy pred neplatnosťou je už ustálená vec, nič sa na tom nemení." Ibaže – mení. A to dosť podstatne...

O novom komentári k Civilnému sporovému poriadku. O jednom rozhodnutí Ústavného súdu SR. A o postoji jedného sudcu.

Asi to už mnohí viete. Ale je to podľa nás informácia, ktorá si zaslúži samostatný príspevok na tomto webe.

Dobiehame resty - vyberáme z rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu SR, ktorá bola osobitne publikovaná ešte na sklonku minulého roka.

Toto zamyslenie píšem v noci z 23. na 24. decembra. Vo chvíli vianočných sviatkov sa môže zdať téma tohto príspevku (a ešte k tomu na portáli, ktorý je primárne právnym portálom) zvláštna. Lenže...

Stretli sme sa 11. 11. 2025, v jeho kancelárii rektora Univerzity Komenského v Bratislave. Pozvanie porozprávať sa prijal profesor Marek Števček, okrem iného predseda Komisie pre kodifikáciu nového Občianskeho zákonníka a súkromného práva. Nový Občiansky zákonník však nebol jedinou témou.