Pozostáva z tucta publikovaných rozhodnutí NS SR. Nás už pri prvom rýchlom pohľade zaujala polovica z nich, a práve ich právne vety dávame do pozornosti.

Na jednom z nedávnych pojednávaní som od sporovej strany, ktorá mala záujem o to, aby bola zmluva v danom konaní posúdená ako neplatná, začul: "Preferencia výkladu o platnosti zmluvy pred neplatnosťou je už ustálená vec, nič sa na tom nemení." Ibaže – mení. A to dosť podstatne...

O novom komentári k Civilnému sporovému poriadku. O jednom rozhodnutí Ústavného súdu SR. A o postoji jedného sudcu.

Asi to už mnohí viete. Ale je to podľa nás informácia, ktorá si zaslúži samostatný príspevok na tomto webe.

Dobiehame resty - vyberáme z rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu SR, ktorá bola osobitne publikovaná ešte na sklonku minulého roka.

Toto zamyslenie píšem v noci z 23. na 24. decembra. Vo chvíli vianočných sviatkov sa môže zdať téma tohto príspevku (a ešte k tomu na portáli, ktorý je primárne právnym portálom) zvláštna. Lenže...

Stretli sme sa 11. 11. 2025, v jeho kancelárii rektora Univerzity Komenského v Bratislave. Pozvanie porozprávať sa prijal profesor Marek Števček, okrem iného predseda Komisie pre kodifikáciu nového Občianskeho zákonníka a súkromného práva. Nový Občiansky zákonník však nebol jedinou témou.

Tak ako sa návrh nového Občianskeho zákonníka dlho pripravoval (prvá rekodifikačná komisia vznikla ešte v roku 1998), tak je teraz pramálo času na to, aby sa konštruktívne zhodnotil.

Stávalo sa, že exekučný súd prerušil exekučné konanie do času právoplatného skončenia konania o validite (platnosti) exekučného titulu. K prerušeniu teda nedošlo prostredníctvom inštitútu odkladu exekúcie, ktorý práve na tieto účely slúži, ale s odvolaním sa na všeobecný CSP.

V aktuálnom čísle nášho časopisu PRECEDENT 3 sme sa mohli prvýkrát stretnúť s osobou pána docenta Fiškusa (časopis pozri TU). A práve na tomto mieste ponúkame Fiškusove riešenie v ňom uverejneného príbehu s právnou hádankou.