Komentáre advokáta
V súdnom procese nie je dôležitý len rozsudok, či to, ako je odôvodnený. Dôležité je aj to, ako k nemu sudca, či senát, príde. A tiež to, ako proces, ktorý je rozsudkom zavŕšený, zvonku vyzerá.
Niekedy sa stane, že prax tohto sveta už natoľko ovplyvní myslenie normálne uvažujúceho človeka, že ho ani nenapadne možnosť, ktorá je vlastne úplne logická. Až kým si človek neprečíta jedno súdne rozhodnutie.
Tri mesiace na tomto webe nič poriadne nebolo, ani časopis PRECEDENT 4 (hoci už dlho viem, čo bude jeho obsahom). Niekedy je však tej roboty toľko, že nestíhate ani nevyhnutné veci v rodine, nieto ešte tie pracovné, ktoré robíte pre radosť a z hľadiska svojho termínu nevyhnutné nie sú.
V sekcii "Aktuality" sme sľúbili (pozri TU), že z návrhu nového Občianskeho zákonníka sa v najbližšom čase bližšie pozrieme na úpravu vecného práva. Sľub plníme. Nasledovný text obsahuje náš vlastný (subjektívny) komentár, ako aj naše pripomienky, k niektorým navrhovaným ustanoveniam.
Z rozhodnutia IV. ÚS 25/2024 vyplýva, že pred rozhodnutím veci samej Ústavný súd nie je oprávnený korigovať prípadné pochybenia, ku ktorým dôjde pri rozhodovaní všeobecného súdu o vylúčení či nevylúčení sudcu. A to s poukazom na zásadu subsidiarity rozhodovania Ústavného súdu.
Sedeli sme v aute a išli na pojednávanie. Moja vtedajšia šéfka povedala: "Budeme argumentovať Občianskym zákonníkom." Ja som reagoval: "Ale je tu to rozhodnutie Najvyššieho súdu." No ona na to: "Veď je to len súdne rozhodnutie."
Do skrytých pokladov vyberáme osobitne publikované rozhodnutia najvyšších súdnych autorít, pri ktorých zastávame názor, že sa ich oplatí prečítať celé. Druhé rozhodnutie (po R 55/2024 - k tomu pozri TU), ktoré do tejto kategórie zaraďujeme, je publikované v Zbierke NS SR pod označením R 15/2025.
So zaradením rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 Cdo 83/2021 zo dňa 07.02.2024 do Zbierky NS SR (ako R 16/2025) nesúhlasíme. Ale aj ten, kto by inak súhlasil, nemôže súhlasiť so znením právnej vety. Ako je to možné?
Zvyčajne uverejňujeme výber toho najzaujímavejšieho z príslušného vydania Zbierky NS SR v sekcii "Aktuality". Pri práve zverejnenej občianskoprávnej Zbierke č. 3/2025 spravíme inak. Samostatnými (kritickými) zamysleniami sa pristavíme pri niektorých "R-kách", ktoré sú jej súčasťou. Začíname s R 29/2025.
Osviežujúce ako strom, ktorý vyrastie na kamenistom či štrkovom podklade, je čítať súdne rozhodnutie, ktoré uprednostní zdravý rozum pred striktným (doslovným) výkladom toho, čo je v zmluve.
