Vyberáme zo zbierky NS SR 2/2025

Vyberáme z obchodnoprávnej zbierky NS SR č. 2/2025. Zverejnená bola len včera, t. j. dňa 03.06.2025. 

R 3/2025 – Odklon od kasačnej záväznosti z dôvodu judikatórneho posunu (precedenčná záväznosť versus kasačná záväznosť)

Precedenčná záväznosť rozhodnutia zverejneného v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky má prednosť pred kasačnou záväznosťou skoršieho rozhodnutia dovolacieho súdu podľa § 455 Civilného sporového poriadku.

R 4/2025 - Zabezpečovacie opatrenie (možnosť dovolania)

Rozhodnutie, ktorým súd nariadil zabezpečovacie opatrenie zriadením záložného práva bez toho, aby súčasne uložil povinnosť podať žalobu vo veci samej, je rozhodnutím, ktorým sa konanie o zabezpečovacom opatrení končí, a preto je dovolanie proti takémuto rozhodnutiu podľa § 420 CSP prípustné.

naša poznámka - porovnaj rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 253/2023, osobitne uverejnené aj v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky pod č. 38/2023 (uverejnené aj v časopise PRECEDENT 2 pod č. 26):

"Predpokladom prípustnosti dovolania z dôvodov podľa § 420 Civilného sporového poriadku je právna povaha napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu, ktoré je buď rozhodnutím vo veci samej, alebo rozhodnutím, ktorým sa konanie končí. V prípade rozhodnutia o neodkladnom opatrení závisí povaha rozhodnutia ako rozhodnutia meritórneho od posúdenia otázky, či v okolnostiach prípadu bolo možné nariadením neodkladného opatrenia dosiahnuť trvalú úpravu pomerov. Pri posudzovaní prípustnosti dovolania podľa § 420 písm. f) Civilného sporového poriadku je najvyšší súd oprávnený autonómne vyhodnotiť túto otázku s ohľadom na konkrétne individuálne okolnosti veci a so zreteľom na výsledok navrhovaného neodkladného opatrenia." 

R 6/2025 - Prípustnosť dovolania (ukončenie statusu rozhodnutia NS SR ako ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu)

Rozhodnutie najvyššieho súdu zrušené ústavným súdom po tom, ako došlo k jeho zaradeniu do Zbierky stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky, nie je možné (naďalej) považovať za ustálenú rozhodovaciu prax dovolacieho súdu pre účely posudzovania prípustnosti dovolania podľa § 421 ods. 1 Civilného sporového poriadku. 

R 7/2025 – Príslušnosť súdu po zrušení časti rozhodcovského rozsudku

Ustanovenie § 43 ods. 1 Zákona o rozhodcovskom konaní nezakladá osobitnú príslušnosť súdu na meritórne konanie nasledujúce po zrušení (časti) rozhodcovského rozsudku. Príslušným bude súd podľa Civilného sporového poriadku, ktorý by vec samu (spor) riešil, nebyť rozhodcovskej zmluvy. Pre príslušnosť súdu na rozhodovanie o veci samej (spore) po právoplatnosti rozsudku o žalobe o zrušenie (časti) rozhodcovského rozsudku, je určujúca povaha nároku, pôvodne uplatneného žalobou (vzájomnou žalobou) na rozhodcovskom súde, ktorý je predmetom konania pokračujúceho po zrušení (časti) rozhodcovského rozsudku. 

R 9/2025 – Námietka premlčania v odvolacom konaní

Námietka premlčania je hmotnoprávnou námietkou podľa § 152 CSP, ktorá podlieha koncentrácii konania. Pre vznesenie námietky premlčania ako procesnej obrany v odvolacom konaní je preto potrebné splniť predpoklady uvedené v § 366 CSP, inak sa na ňu neprihliada.

R 10/2025 – Bezdôvodné obohatenie (jeho subsidiárny charakter)

Právna úprava bezdôvodného obohatenia má subsidiárnu povahu, preto ak existuje osobitná právna úprava nárokov neoprávneného držiteľa voči vlastníkovi veci (§ 131 Občianskeho zákonníka), je aplikácia ustanovení § 458 a § 459 Občianskeho zákonníka na vzťah medzi neoprávneným držiteľom a vlastníkom veci vylúčená. 

R 11/2025 – Konanie (štatutára) s odbornou starostlivosťou (a otázka platnosti právneho úkonu)

Samotné porušenie povinnosti štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti konať s odbornou starostlivosťou a v záujme spoločnosti, nespôsobuje bez ďalšieho neplatnosť právneho úkonu, ktorý je výsledkom tohto konania, ale môže založiť vznik jeho zodpovednosti za škodu tým spoločnosti spôsobenú podľa § 135a Obchodného zákonníka. 

R 13/2025 – Nekalá súťaž  

Pre naplnenie znaku konania v hospodárskej súťaži podľa generálnej klauzuly nekalej súťaže je nevyhnutné preukázať existenciu priameho vzájomného súťažného vzťahu subjektov pôsobiacich na danom trhu, pričom stačí aj ich príležitostný alebo ojedinelý konkurenčný stret.