Vyberáme z občianskoprávnej zbierky NS SR č. 6/2024. Zverejnená bola dňa 30.12.2024.

Nápad na tento web sa začal napĺňať asi pred rokom. Vyplynul z obyčajného a asi najbežnejšieho ľudského pocitu – nespokojnosti. So sebou samým, a aj so situáciou, v ktorej som v tom čase bol. No aj negatívna energia je energia...

Príspevkom zo dňa 29.11.2024 sme dali na vedomie, že Najvyšší súd SR avízoval novú trestnoprávnu, obchodnoprávnu a aj občianskoprávnu zbierku. Na tomto mieste vyberáme z tej obchodnoprávnej (5/2024).

Tak schválne - spomeniete si kedy naposledy bola zo strany nášho Najvyššieho súdu zverejnená nejaká "R" zbierka? Máte pravdu, už pomerne dávno - v lete tohto roku. Najvyšší súd nám to však teraz patrične vynahrádza.

Neodkladné opatrenie je pravidelnou súčasťou výkonu advokátskej profesie. O návrhu na jeho nariadenie má byť súdmi rozhodnuté rýchlo (zväčša v lehote 30 dní), keďže situácia osoby požadujúcej jeho nariadenie môže byť urgentná.

Dňa 22.03.2024 a dňa 31.05.2024 sa konali na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity Trnavské právnické debaty, vždy s iným predmetom. Tento piatok (22.11.2024) sú opäť. Ich témou je tentokrát "Predkupné právo spoluvlastníka a následky jeho porušenia".

Ústavný súd SR v marci tohto roku riešil ústavnú sťažnosť namietajúcu, že Najvyšším správnym súdom (NSS SR) nebolo prihliadnuté na rozhodnutie veľkého senátu len z dôvodu, že následne bolo vydané iné rozhodnutie veľkého senátu, pričom nebola využitá možnosť zjednocujúceho mechanizmu - prijatie stanoviska pléna NSS SR.

Podľa § 140 Občianskeho zákonníka ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú spoluvlastníci predkupné právo, ibaže ide o prevod blízkej osobe. Môže byť danou blízkou osobou aj právnická osoba? V rozhodnutí z 24. 1. 2024 sa k tomu prvýkrát meritórne vyjadril aj NS SR.

Veľký (7-členný) senát NS SR má rozhodovať vtedy, keď sa chce určitý 3-členný senát NS SR odkloniť od ustálenej rozhodovacej praxe NS SR alebo keď je táto prax rozdielna. Má však veľký senát rozhodovať aj v prípade, keď povinnosť odklonu už vyplýva z kasačne záväzného nálezu ÚS SR?

Podľa § 274 resp. § 278 Civilného sporového poriadku je možné vydať rozsudok pre zmeškanie aj z dôvodu nedostavenia sa na pojednávanie. Zákonné kritéria sú strohé. Podľa nich na jeho vydanie stačí na pojednávanie neprísť, bez ospravedlnenia svojej absencie včas a vážnymi okolnosťami, napriek riadnemu a včasnému predvolaniu s patričným poučením.